Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

laicité

  • Polémique: Claude Donnadieu directeur du lycée privé Notre Dame (radio)

    Les autorités religieuses, toujours à la pointe de l'innovation, ont été les grandes organisatrices de la fronde contre le mariage pour tous. Elles ont mobilisé leur vivier: l'éducation privée. Seulement voilà, à Mende, cela n'a pas fonctionné.

    "ils ont tout faux! nous nous inscrivons completement dans la loi debré, dans le respect de la laïcité et de la liberté de conscience de chacun" 

    Monsieur Donnadieu, directeur du plus gros lycée privé de Lozère, résume ainsi la situation. Donnant une leçon républicaine à celles et ceux (y compris à gauche) qui semblent vouloir "cliver" la société.

    Le combat idélogique qui se joue ne doit en aucun cas se dérouler dans les écoles...vouloir ainsi faire jouer un rôle idéologique à l'enseignement est dangereux et irresponsable.   

  • la laïcité vue par Nasser en 1953

    Voici ce que disait nasser, membre de la troisième voie (ni pro usa ni pro urss) au sujet du voile islamique...c'était en 1953! 

  • la laïcité vue par Nasser en 1953

    Voici ce que disait nasser, membre de la troisième voie (ni pro usa ni pro urss) au sujet du voile islamique...c'était en 1953! 

  • Charlie Hebdo et la laïcité.

    Pourquoi est-il important de soutenir Charlie Hebdo? La question peut être posée. En effet, on pourrait arguer du fait que, dans le contexte international actuel, il aurait peut-être mieux valu que les journalistes de Charlie Hebdo repoussent un peu leur envie de se moquer de la religion musulmane. Ben tiens! 

    Le fait est qu'un croyant, quelque soit sa croyance, ne peut qu'être choqué en apprenant qu'une divinité est ridiculisée dans un journal...qui plus est quand cette divinité est la vôtre...oui, c'est vrai....et alors?! ??

    La France est un pays laïc où toutes les religions ont semblablement le droit d'exister au même titre que l'athéisme. Ainsi, une religion disposera de lieux de culte, de journaux spécialisés, de radios et même d'émissions de télé. En contre-partie, le blasphème n'est pas plus un délit qu'un crime...et les journaux incroyants ont aussi le droit d'exister...entend-on parler de procès, de manifestations, de menaces quand un journal religieux publie des articles sur la vie de Jésus? Non! Pourquoi, parce que rien ni personne ne vous oblige à acheter et lire ces journaux...même s'ils sont contraires à vos idéaux rationnalistes et qu'ils heurtent votre sensibilté athée. 

    La France a été traversée par de très nombreuses guerres de religions qui l'ont divisée, épuisée, saignée...forte de cette expérience, elle a, courageusement, optée pour la laïcité. Cette lutte ne se fit pas sans une résistance acharnée de la religion catholique. Aujourd'hui, c'est au tour de la religion musulmane de vouloir se frotter à ce pilier de la République française. Comme nos aînés avant nous, sachons résister! 

    Il fut une époque terrible où les membres d'une religion étaient obligés de s'afficher en public, une étoile jaune à leur veste. La loi sur la laïcité pour éviter toute tension, impose que la manifestation d'une croyance ne se fasse pas dans le domaine public. Elle évite ainsi la stigmatisation...on est Français avant d'être membre de tellle ou telle secte. Quand je croise quelqu'un dans la rue, je me reconnais en lui avant de remarquer ce qui pourrait nous différencier avant de nous diviser. 

    Il est triste de constater que les membres du gouvernement comme M Ayrault ou encore M. Fabius ne se prononcent pas de façon très nette en faveur de la liberté d'expression...Ce terrain est laissé à la droite et à l'extrême droite, qui, elle, saura nourrir son racisme en confondant islamophobie et anticléricalisme. Quand Charlie Hebdo se moque de Mahomet, c'est l'homme religieux et non l'arabe qui est attaqué. En ne soutenant pas ce journal satirique, c'est un boulevard qui est laissé aux amalgames racistes. 

  • Charlie Hebdo et la laïcité.

    Pourquoi est-il important de soutenir Charlie Hebdo? La question peut être posée. En effet, on pourrait arguer du fait que, dans le contexte international actuel, il aurait peut-être mieux valu que les journalistes de Charlie Hebdo repoussent un peu leur envie de se moquer de la religion musulmane. Ben tiens! 

    Le fait est qu'un croyant, quelque soit sa croyance, ne peut qu'être choqué en apprenant qu'une divinité est ridiculisée dans un journal...qui plus est quand cette divinité est la vôtre...oui, c'est vrai....et alors?! ??

    La France est un pays laïc où toutes les religions ont semblablement le droit d'exister au même titre que l'athéisme. Ainsi, une religion disposera de lieux de culte, de journaux spécialisés, de radios et même d'émissions de télé. En contre-partie, le blasphème n'est pas plus un délit qu'un crime...et les journaux incroyants ont aussi le droit d'exister...entend-on parler de procès, de manifestations, de menaces quand un journal religieux publie des articles sur la vie de Jésus? Non! Pourquoi, parce que rien ni personne ne vous oblige à acheter et lire ces journaux...même s'ils sont contraires à vos idéaux rationnalistes et qu'ils heurtent votre sensibilté athée. 

    La France a été traversée par de très nombreuses guerres de religions qui l'ont divisée, épuisée, saignée...forte de cette expérience, elle a, courageusement, optée pour la laïcité. Cette lutte ne se fit pas sans une résistance acharnée de la religion catholique. Aujourd'hui, c'est au tour de la religion musulmane de vouloir se frotter à ce pilier de la République française. Comme nos aînés avant nous, sachons résister! 

    Il fut une époque terrible où les membres d'une religion étaient obligés de s'afficher en public, une étoile jaune à leur veste. La loi sur la laïcité pour éviter toute tension, impose que la manifestation d'une croyance ne se fasse pas dans le domaine public. Elle évite ainsi la stigmatisation...on est Français avant d'être membre de tellle ou telle secte. Quand je croise quelqu'un dans la rue, je me reconnais en lui avant de remarquer ce qui pourrait nous différencier avant de nous diviser. 

    Il est triste de constater que les membres du gouvernement comme M Ayrault ou encore M. Fabius ne se prononcent pas de façon très nette en faveur de la liberté d'expression...Ce terrain est laissé à la droite et à l'extrême droite, qui, elle, saura nourrir son racisme en confondant islamophobie et anticléricalisme. Quand Charlie Hebdo se moque de Mahomet, c'est l'homme religieux et non l'arabe qui est attaqué. En ne soutenant pas ce journal satirique, c'est un boulevard qui est laissé aux amalgames racistes. 

  • Et la laïcité!? c'est du poulet?!

    Pour écrire cet article, votre serviteur a beaucoup souffert: il a fallu ré-écouter le discours du Latran...enfin, d'un certain côté, ça remotive bien!

    Non, un président ne peut pas s'afficher comme croyant! NON un président ne peut pas dire qu'un curé vaut plus qu'un instituteur! NON, la France n'a pas que des racines catholiques! Il parle de l'importance de l'Eglise dans la littérature française, mais oublie-t-il tous les autodafés et tous les livres mis à l'index!? Il parle le la profondeur de l'impact de la religion dans la culture, mais oublie-t-il que les chanteurs, les comédiens....étaient interdits d'église?! Il affirme qu'aucun Français n'est resté indifférent au témoignage de la vie de Monseigneur Lustiger...suis-je le seul?!

    La loi sur la laïcité a fait souffrir les prêtres! Mais on croit rêver! Et les souffrances infligées aux athées, incroyants, agnostiques, déistes, par la Sainte Inquisition, c'était quoi??!! 

    Il nous assène que ne pas reconnaître la racine chrétienne de notre civilisation est un crime (pas moins!) Mais alors, ne pas évoquer nos racines musulmanes (médecine, astronomie, mathématiques...), germaniques (langues, gastronomie...) ou encore, l'importance de la pensée athée, ou critique depuis le Moyen-âge....c'est quoi? un génocide?

    Vers la 12ième minute c'est l'aposthéose: il dit ceci: depuis le siècle des Lumières, l'Europe a expérimenté tant d'idélogies...il les cite...pour dire qu'elles ne sont pas bonnes...vous savez quelles idéologies ne sont pas bonnes?! La Démocratie, l'émancipation des individus, l'amélioration des conditions économiques et sociales!!!!!!!! c'est pas moi qui le dit là! j'interprète pas! je cite!!!!

    La vie et la mort, ce qu'il y aurait avant et après sont des questions qui, affirme-t-il sont de toutes les civilisations et de toutes les époques....mais il ne connait rien aux études sociologiques là!

     

    Au bout de 15 minutes je n'en peux plus...et là je chantonne un vieux texte que je pensais désuet et tombé aux oubliettes de l'histoire. 

     

  • Et la laïcité!? c'est du poulet?!

    Pour écrire cet article, votre serviteur a beaucoup souffert: il a fallu ré-écouter le discours du Latran...enfin, d'un certain côté, ça remotive bien!

    Non, un président ne peut pas s'afficher comme croyant! NON un président ne peut pas dire qu'un curé vaut plus qu'un instituteur! NON, la France n'a pas que des racines catholiques! Il parle de l'importance de l'Eglise dans la littérature française, mais oublie-t-il tous les autodafés et tous les livres mis à l'index!? Il parle le la profondeur de l'impact de la religion dans la culture, mais oublie-t-il que les chanteurs, les comédiens....étaient interdits d'église?! Il affirme qu'aucun Français n'est resté indifférent au témoignage de la vie de Monseigneur Lustiger...suis-je le seul?!

    La loi sur la laïcité a fait souffrir les prêtres! Mais on croit rêver! Et les souffrances infligées aux athées, incroyants, agnostiques, déistes, par la Sainte Inquisition, c'était quoi??!! 

    Il nous assène que ne pas reconnaître la racine chrétienne de notre civilisation est un crime (pas moins!) Mais alors, ne pas évoquer nos racines musulmanes (médecine, astronomie, mathématiques...), germaniques (langues, gastronomie...) ou encore, l'importance de la pensée athée, ou critique depuis le Moyen-âge....c'est quoi? un génocide?

    Vers la 12ième minute c'est l'aposthéose: il dit ceci: depuis le siècle des Lumières, l'Europe a expérimenté tant d'idélogies...il les cite...pour dire qu'elles ne sont pas bonnes...vous savez quelles idéologies ne sont pas bonnes?! La Démocratie, l'émancipation des individus, l'amélioration des conditions économiques et sociales!!!!!!!! c'est pas moi qui le dit là! j'interprète pas! je cite!!!!

    La vie et la mort, ce qu'il y aurait avant et après sont des questions qui, affirme-t-il sont de toutes les civilisations et de toutes les époques....mais il ne connait rien aux études sociologiques là!

     

    Au bout de 15 minutes je n'en peux plus...et là je chantonne un vieux texte que je pensais désuet et tombé aux oubliettes de l'histoire.